เมื่อวันที่ 11 มีนาคม พ.ศ. 2565 Vasily Nebenzya เอกอัครราชทูตสหประชาชาติของรัสเซียกล่าวกับคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติว่ารัสเซียได้ค้นพบหลักฐานการวิจัยอาวุธชีวภาพที่ได้รับทุนสนับสนุนจากสหรัฐฯในยูเครน เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ ปฏิเสธคำกล่าวอ้างดังกล่าว กล่าวหารัสเซียว่าใช้สหประชาชาติเพื่อเผยแพร่ข้อมูลเท็จและเตือนว่าข้อกล่าวหาของรัสเซียอาจเป็นจุดเริ่มต้นของการใช้อาวุธชีวภาพ
ชายในชุดสูทสีเข้มพูดบนโพเดียมโดยมีสัญลักษณ์สีแดงและสีทองอยู่ด้านหน้า
โฆษกกระทรวงการต่างประเทศจีน Zhao Lijian สะท้อนคำกล่าวอ้างที่ไม่ได้รับการสนับสนุนจากเจ้าหน้าที่รัสเซียว่าสหรัฐฯ มีส่วนเกี่ยวข้องกับการพัฒนาอาวุธเคมีที่ผิดกฎหมายในยูเครน AP รูปภาพ
คำแถลงดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากเจ้าหน้าที่รัสเซียทำการอ้างสิทธิ์เป็นเวลาหลายวัน และเจ้าหน้าที่จีนก็สะท้อนกลับ บุคคลสำคัญฝ่ายขวาที่มีชื่อเสียงหลายคนในสหรัฐฯ ขยายคำกล่าวอ้างดังกล่าวด้วยการบิดเบือนคำให้การของวุฒิสภาจากปลัดกระทรวงการต่างประเทศด้านกิจการการเมือง วิกตอเรีย นูแลนด์ เกี่ยวกับการสนับสนุนการวิจัยทางชีววิทยาในยูเครนของสหรัฐฯ
คำกล่าวอ้างของรัสเซียเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ในการเผยแพร่ข้อมูลเท็จทั้งก่อนและระหว่างการรุกรานยูเครน ข้อมูลที่บิดเบือนนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อสนับสนุนการสนับสนุนสงครามภายในรัสเซีย บ่อนทำลายขวัญกำลังใจของชาวยูเครน และสร้างความสับสนและความบาดหมางกันในสหรัฐอเมริกาและยุโรป การอ้างสิทธิ์ในสงครามชีวภาพแสดงให้เห็นว่าการบิดเบือนข้อมูลที่เป็นอันตรายสามารถเกิดขึ้นได้อย่างไร: ยากที่จะตอบโต้และเป็นผลสืบเนื่องอย่างมาก
ต่อไปนี้คือบทความสี่บทความจากเอกสารสำคัญของเราที่จะช่วยให้คุณเข้าใจว่ารัสเซียใช้ข้อมูลที่บิดเบือนเพื่อพิสูจน์การบุกรุกอย่างไร ข้อมูลที่บิดเบือนนั้นเหมาะสมกับการใช้เทคโนโลยีของรัสเซียในการทำสงครามอย่างไร สิ่งที่ทำให้การบิดเบือนข้อมูลมีความท้าทายอย่างมาก และเป้าหมายของการบิดเบือนข้อมูลของรัสเซียเรียนรู้ที่จะตอบสนองอย่างไร
1. ธงเท็จ การยั่วยุ และการบิดเบือนข้อมูล
ก่อนที่รัสเซียจะบุกยูเครน เจ้าหน้าที่สหรัฐเตือนว่ารัสเซียกำลังเตรียมการโจมตีด้วยธงปลอม นั่นคือการโจมตีกองกำลังของตนเองเพื่อสร้างรูปลักษณ์ที่เป็นการรุกรานโดยยูเครน สก็อตต์ ราดนิทซ์แห่งมหาวิทยาลัยวอชิงตันอธิบายถึงประวัติศาสตร์อันยาวนานของการโจมตีด้วยธงเท็จ และความยากลำบากในการรับมือในยุคของดาวเทียม สมาร์ทโฟน และอินเทอร์เน็ต
Radnitz ยังอธิบายด้วยว่าการโจมตีด้วยธงปลอมเป็นเพียงหนึ่งในเครื่องมือจำนวนมากในชุดเครื่องมือโฆษณาชวนเชื่อของรัสเซีย เทคโนโลยีสารสนเทศที่แพร่หลายเป็นแหล่งอุดมสมบูรณ์สำหรับแคมเปญบิดเบือนข้อมูล “ด้วยความแพร่หลายของแคมเปญบิดเบือนข้อมูล การสร้างเหตุผลสำหรับการทำสงครามไม่จำเป็นต้องมีค่าใช้จ่ายหรือความเสี่ยงจากการปลอมแปลง – นับประสาการโจมตีจริง” เขาเขียน
“ในช่วงเริ่มต้นของการรุกรานไครเมียในปี 2014 เครมลินใช้ ‘มาตรการเชิงรุก’ รวมถึงการบิดเบือนข้อมูลและการหลอกลวง เพื่อป้องกันความขัดแย้งของยูเครนและรับรองการอนุมัติภายในประเทศ” เขาเขียน “รัสเซียและรัฐหลังโซเวียตอื่นๆ ก็มักจะอ้างว่าเป็น ‘การยั่วยุ’ ซึ่งกำหนดกรอบปฏิบัติการทางทหารใดๆ ว่าเป็นการตอบสนองที่สมเหตุสมผลมากกว่าการเคลื่อนไหวครั้งแรก”
อ่านเพิ่มเติม: การโจมตีด้วยธงปลอมคืออะไร – และรัสเซียดำเนินการใด ๆ เพื่ออ้างเหตุผลในการบุกรุกยูเครนหรือไม่?
2. สงครามสารสนเทศ
แคมเปญบิดเบือนข้อมูลเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มวิธีการทำสงครามที่มีเทคโนโลยีสูงของรัสเซีย รวมถึงการรวบรวมข้อมูลข่าวกรอง สงครามข้อมูล สงครามไซเบอร์ และสงครามอิเล็กทรอนิกส์ Justin Pelletierแห่งสถาบันเทคโนโลยีโรเชสเตอร์อธิบายว่าโหมดสงครามที่ทับซ้อนกันเหล่านี้ทำงานอย่างไร และรัสเซียใช้โหมดเหล่านี้ในยูเครนอย่างไร
การ บิดเบือนข้อมูลเป็นส่วนหนึ่งของยุทธศาสตร์การทำสงครามข้อมูลของรัสเซีย “มีการแข่งขันอย่างต่อเนื่องเพื่อควบคุมการเล่าเรื่องเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในยูเครน” เขาเขียน
ชายห้าคนอุ้มหญิงมีครรภ์บนเปลหามข้ามลานกว้างซึ่งเต็มไปด้วยกิ่งไม้ โดยมีอาคารระเบิดควันและระเบิดอยู่ด้านหลัง
รัฐบาลรัสเซียกำลังใช้ข้อมูลที่บิดเบือนเพื่อเบี่ยงเบนความรับผิดชอบในการทิ้งระเบิดโรงพยาบาลคลอดบุตรในเมืองมาริอูโปล ประเทศยูเครน หญิงตั้งครรภ์รายนี้ได้รับบาดเจ็บจากการปลอกกระสุน และลูกของเธอเสียชีวิตในเวลาต่อมา ตามรายงานของ AP AP Photo/Evgeniy Maloletka
มีข้อมูลมากมายเกี่ยวกับยูเครนบนโซเชียลมีเดีย และส่วนใหญ่ไม่ได้รับการยืนยันหรือหักล้าง “สิ่งนี้ตอกย้ำว่ายากเพียงใดที่จะแน่ใจความจริงด้วยข้อมูลที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในปริมาณมากในสถานการณ์ที่มีเดิมพันสูงทางอารมณ์ เช่น การทำสงคราม” เขาเขียน
อ่านเพิ่มเติม: ข่าวกรอง, สงครามข้อมูล, สงครามไซเบอร์, สงครามอิเล็กทรอนิกส์ – มันคืออะไรและรัสเซียใช้พวกเขาอย่างไรในยูเครน
3. ธรรมชาติที่มืดมนของการบิดเบือนข้อมูล
ความยากลำบากในการพิจารณาความจริงนี้เกิดจากการออกแบบ เคท สตาร์เบิร์ดจากมหาวิทยาลัยวอชิงตันอธิบาย แคมเปญบิดเบือนข้อมูลเป็นการผสมผสานระหว่างความจริง การโกหก และความเชื่อที่สามารถมีเป้าหมายเชิงกลยุทธ์เฉพาะได้ แต่ยังออกแบบมาเพื่อบ่อนทำลายสังคมประชาธิปไตยอีกด้วย เธอเขียน
“แนวคิดเรื่องการบิดเบือนข้อมูลมักจะทำให้นึกถึงการโฆษณาชวนเชื่อที่มองเห็นได้ง่ายซึ่งเร่ขายโดยรัฐเผด็จการ แต่ความเป็นจริงนั้นซับซ้อนกว่ามาก” เธอเขียน “แม้ว่าการบิดเบือนข้อมูลจะเป็นวาระ แต่บ่อยครั้งก็ถูกปกปิดในข้อเท็จจริงและส่งต่อโดยบุคคลที่ไร้เดียงสาและมักมีเจตนาดี”
“การบิดเบือนข้อมูลมีรากฐานมาจากการปฏิบัติ dezinformatsiya ที่ใช้โดยหน่วยข่าวกรองของสหภาพโซเวียตเพื่อพยายามเปลี่ยนวิธีที่ผู้คนเข้าใจและตีความเหตุการณ์ในโลก” เธอเขียน “เป็นประโยชน์ที่จะคิดว่าข้อมูลบิดเบือนไม่ใช่ข้อมูลชิ้นเดียวหรือแม้แต่เรื่องเล่าเพียงเรื่องเดียว แต่เป็นการรณรงค์ ชุดของการกระทำและเรื่องเล่าที่เกิดขึ้นและเผยแพร่เพื่อหลอกลวงเพื่อจุดประสงค์ทางการเมือง”
อ่านเพิ่มเติม: การรณรงค์บิดเบือนข้อมูลเป็นการผสมผสานระหว่างความจริง การโกหก และความเชื่อที่จริงใจ – บทเรียนจากการระบาดใหญ่
4. เอลฟ์บอลติก
การบิดเบือนข้อมูลเป็นเรื่องยาก แต่ก็ไม่สามารถโต้กลับได้ ทศวรรษของการรณรงค์บิดเบือนข้อมูลของรัสเซียทำให้เป้าหมายของตนได้รับประสบการณ์ในการตอบสนอง Terry Thompsonจาก Johns Hopkins University อธิบายว่ารัฐบอลติกได้ปกป้องตนเองอย่างไรในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
ลัตเวียเป็นที่ตั้งของ Strategic Communications Center of Excellence ซึ่งเป็นองค์กรของ NATO ที่ต่อต้านอิทธิพลของรัสเซีย รวมถึงการตีพิมพ์รายงานเกี่ยวกับกิจกรรมการบิดเบือนข้อมูลของรัสเซีย ผู้คนในแถบบอลติคก็เข้ามามีส่วนในเรื่องนี้เช่นกัน “’เอลฟ์บอลติก’ – อาสาสมัครที่ตรวจสอบอินเทอร์เน็ตเพื่อการบิดเบือนข้อมูลของรัสเซีย – เริ่มมีบทบาทในปี 2558 หลังจากเหตุการณ์ Maidan Squareในยูเครน” ทอมป์สันเขียน
[ ผู้อ่านกว่า 150,000 คนใช้จดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก สมัครวันนี้ ]
“การบิดเบือนข้อมูลเป็นส่วนสำคัญของความพยายามโดยรวมของรัสเซียที่จะบ่อนทำลายรัฐบาลตะวันตก ผลที่ได้คือการสู้รบที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา โดยที่ชาวรัสเซียพยายามทำมุมใหม่ๆ ในการโจมตีและประเทศเป้าหมาย เช่น ประเทศบอลติกเพื่อระบุและขัดขวางความพยายามเหล่านั้น” เขาเขียน “การตอบสนองที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดจะเกี่ยวข้องกับการประสานงานระหว่างรัฐบาล บริษัทเทคโนโลยีเชิงพาณิชย์ และอุตสาหกรรมข่าวและแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย เพื่อระบุและจัดการกับข้อมูลที่บิดเบือน”
